Principio de oralidad en materia agraria

En el caso del proceso la oralidad pone en contacto al juez con las partes y otros comparecientes, lo que permite captar su estado emocional al realizar sus manifestaciones, siendo de esta manera deducible cuando esa declaración pudiera estar viciada. La definición de oralidad pura, concibe este principio como aquel que establece que la resolución judicial habrá de basarse en el material manifiesto en forma oral durante el proceso.

La exposición oral es una herramienta que debe ser usada precisamente por las partes interesadas en el procedimiento, pues no debe desvirtuarse dicho principio para que los abogados o defensores de las partes expongan las pretensiones y defensas de sus asesorados pues en este procedimiento abreviado ya existe una demanda y una contestación escritas en las que previamente se han vertido las consideraciones y argumentos de derechos que corresponde expresar a los asesores.

El juzgador oirá directamente a los interesados no sólo para conocer el problema que se plantea, sino para proveer los actos procedimentales idóneos para resolver el caso en particular. [sigue]

Decálogo del abogado

I. Estudia.  El Derecho se transforma constantemente. Si no sigues sus pasos serás cada día un poco menos Abogado.

II. Piensa.  El Derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando.

III. Trabaja. La Abogacía es una ardua fatiga puesta al servicio de la Justicia.

IV. Lucha. Tu deber es luchar por el Derecho, pero el día que encuentres en conflicto el Derecho con la Justicia, lucha por la Justicia.

V. Sé leal. Leal con tu cliente al que no puedes abandonar hasta que comprendas que es indigno de ti. Leal para con el adversario, aun cuando el sea desleal contigo. Leal para con el Juez que ignora los hechos, y debe confiar en lo que tu le dices y que, en cuanto al Derecho, alguna que otra vez debe confiar en el que tú le invocas.

VI. Tolera. Tolera la verdad ajena en la misma medida en que quieres que sea tolerada la tuya.

VII. Ten paciencia. EI tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su colaboración.

VIII. Ten fe. Ten fe en el Derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la Justicia, como destino normal del Derecho; en la Paz como substitutivo bondadoso de la Justicia; y sobre todo, ten fe en la Libertad, sin la cual no hay Derecho, ni Justicia, ni Paz.

IX. Olvida. La Abogacía es una lucha de pasiones. Si en cada batalla fueras llenando tu alma de rencor llegaría un día en que la vida sería imposible para ti. Concluido el combate, olvida tan pronto tu victoria como tu derrota.

X. Ama tu profesión. Trata de considerar la Abogacía de tal manera que el día que tu hijo te pida consejo sobre su destino, consideres un honor para ti proponerle que sea Abogado.

¿Qué es el derecho procesal constitucional?

Hablar de Estado Constitucional es hablar de los tres principios fundamentales que lo componen y que sin duda son el Principio Democrático, el Principio Liberal y el Principio de Supremacía Constitucional. 

Ahora bien todo Estado Constitucional requiere de una Constitución Política y para que pueda darse la pauta y el método a seguir para poder dar constitución a un estado; es decir crear un estado constitucional, es de suma importancia y primordialmente necesario que exista la división de poderes y el respeto a los derechos humanos como lo son en sentido especifico la igualdad y la libertad, que estos de obvia manera y forma se encuentran contenidos y englobados dentro de los derechos humanos. 

¿Ahora porque es necesario que exista la división de poderes?, Bueno es necesario porque no puede recaer todo el poder en una sola persona es decir al hablar ya de un estado constitucional es hablar de un estado moderno el cual ya cuenta y tiene una constitución en la cual existe el poder ejecutivo el legislativo y el poder judicial, separando facultades jurisdicciones y competencias para tener equilibrio dentro del marco de la legalidad. [sigue]

Control de Detención.( Primera Parte)

“Aquella modalidad de control jurisdiccional concentrado de constitucionalidad, que tiene carácter declarativo y abstracto, y que se ejerce por parte de los tribunales constitucionales cuando les es sometido (por vía de acción, o por estar previsto en el ordenamiento con carácter preceptivo), un texto normativo, con anterioridad a su entrada en vigor.”

- Miguel Ángel Alegre Martínez

(más sobre esto en   Control Preventivo)

El control preventivo de constitucionalidad por Humberto Nogueira Alcalá

“El control preventivo de constitucionalidad es un sistema a través del cual, el Tribunal o Corte Constitucional concreta la revisión del contenido de un proyecto de precepto legal o de reforma constitucional, como de un tratado, para determinar su conformidad con los valores, principios y reglas establecidas por la Constitución antes de integrarse al ordenamiento jurídico.”

- Humberto Nogueira Alcalá

(más sobre esto en   Control Preventivo)

Las Facultades de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

La justicia constitucional en México, avances y perspectivas

Pese a las bondades del juicio de amparo por cuanto a los alcances de los fallos correspondientes, su origen decimonónico ha hecho de éste un instrumento excesivamente técnico al que pocos justiciables pueden acudir con éxito, pues en todo caso un buen patrocinio exige de un buen abogado cuyos servicios no pueden ser cubiertos con holgura; consciente de esto, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, convocó a la comunidad jurídica mexicana para presentar propuestas tendentes a la revisión del marco jurídico que rige al juicio de amparo...[sigue]

Una Declaración de Derechos de la Tierra

Muchas voces se levantarán este 22 de abril en todo el mundo para llamar la atención sobre el maltrato a la Madre Tierra. Sí, es el Día de la Tierra y, como cada año, las organizaciones, los intelectuales e incluso los Estados, llamarán a “cuidarla”. Y así seguirá siendo mientras no comprendamos que la Madre Tierra no es un objeto: es sujeto de derechos.

La pregunta clave aquí es: ¿somos los seres humanos parte de la naturaleza o solo sus huéspedes?

El debate, como señala Raúl Zaffaroni en su ensayo La Pachamama y el ser humano, no es nuevo, los filósofos de la Antigüedad griega ya discutían acerca del tema. De la respuesta a esta pregunta podremos deducir si seguimos atribuyéndonos la condición de “propietarios” o “administradores” de la Madre Tierra. [sigue]

El patrimonio como objeto social

Rogelio Aviña Martinez. Algunos derechos reservados por Alterenfoques

Como confirman diversos autores, el patrimonio es, antes que nada, un objeto social. David Lowenthal lo enuncia así: “a priori, el patrimonio no existe: es una construcción social” (1998, p. 110). En efecto, el patrimonio es observado como un objeto social y polí- ticamente construido a partir de “una puesta en escena” de la “herencia” por parte de los poderes públicos, principalmente. En este sentido, la configuración de un patrimonio colectivo, material o inmaterial, es de suma importancia para los dirigentes políticos y gestores urbanos en la configuración de una cierta coherencia territorial: una lectura de los barrios y de la población que se traduzca en una identidad común. 

En este sentido, el interés que el patrimonio ha despertado en el seno de los actores urbanos está, sin duda, motivado por la importancia que en la actualidad reviste la noción de patrimonio en las esferas mundiales, sobre todo en las instituciones internacionales que enuncian las normas y las “buenas prácticas” que adoptar en lo local en nombre de la conservación del patrimonio. [sigue]

Principios rectores del sistema acusatorio

Rogelio Aviña Martínez. Algunos derechos reservados por alterenfoques.

Para saber hacia dónde vamos es necesario saber nuestro origen. En la cultura jurídica mexicana se ha observado que en las épocas precedentes se inculcó que las normas que conforman el sistema jurídico se contienen en la Carta Magna de México y demás leyes o códigos influenciados, en que la Constitución de un país es la pieza fundamental de toda la estructura del orden jurídico. 

Es ella la norma de validez fundamental de todas las normas de un orden jurídico. Así, podemos afirmar que el derecho pertenece formalmente todo, y sólo aquello, que ha sido promulgado conforme al ordenamiento constitucional y es socialmente eficaz Ahora bien, México es parte de la comunidad internacional en la que también se crean normas vinculantes, para lo cual la propia Carta Magna faculta la celebración de tratados (artículo 89, fracción X, y 76 fracción I), que al ser asumidos por el Estado mexicano comprometen a todas las autoridades frente a esa comunidad; es decir que ya forman parte del sistema jurídico mexicano, tanto es así que la misma Constitución lo prevé en el artículo 133. Así, nuestro país, además de crear sus normas domésticas, ha suscrito diversos tratados internacionales en virtud de los cuales, como se dijo, adquiere la obligación de respetar, proteger y de cumplir o realizar lo necesario. [sigue]

Juicio oral - Desahogo de pruebas

Guastini y los temas constitucionales

Rogelio Aviña Martínez.
 Algunos derechos reservados por:
 Dendroica cerulea

La exposición de Guastini va desbrozando los conceptos, clarificando las perspectivas, analizando los usos lingüisticos de los legisladores y de los teóricos, ubicando las notas comunes, reagrupando las diferencias...

Lo que queda al final es un excelente cuadro de las principales categorías de la teoría del derecho y, por lo que respecta al contenido del libro, de los temas centrales del derecho constitucional contemporáneo. [sigue]

Los derechos humanos y las reformas en México (vía: @miguelcarbonell )

El trabajo en el derecho del trabajo (UNAM)

Rogelio Aviña Martinez. Algunos Derechos reservados por  ElMarto

Las regulaciones laborales son uno de los factores que estructuran el trabajo como relación social, pues el contenido de la legislación del trabajo es un buen indicador del estado de la relación de poder entre capital y trabajo asalariado y también es un elemento que configura la relación social entre los sexos. [sigue]

México ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos

La crisis de los derechos humanos en México se ha generado a partir de la ausencia del estado de derecho en varias regiones del país. La política de militarización y guerra iniciada en la pasada administración se ha extendido en la actual y se ha radicalizado ante la falta de compromisos claros por reforzar un sistema respetuoso de los derechos humanos. La elevada actividad, ausente de controles en el uso de la fuerza pública por parte de policías y militares, ha seguido generando abusos contra los derechos humanos. El gobierno ha vuelto a señalar que los principales responsables de la violencia son los grupos al servicio del crimen organizado, aseveración con la que elude la responsabilidad de sus agentes de seguridad. [sigue]

(vía: Torres LTDA)

Un pleito (análisis a un poema de Rubén Darío por Jorge Andujar)

Un tribunal presidido por un mono (será una casualidad que en las antiguas fábulas griegas de Esopo el mono presidía también los juicios?) quiere impartir justicia a dos gatos que se disputan una bola de queso. Tanto ardor por una justicia absoluta o la simple astucia del mono-juez hace que el juicio no valga nada. Es una parodia. Una burla. 

Quien gana es el propio juez en desmedro de los justiciables. Muchas veces sucede lo mismo en los tribunales de justicia humanos. Olvidamos que el fin teleológico del proceso es resolver un conflicto con justicia y con el derecho en mano. Si no es así todas las partes involucradas pierden como los gatos en la disputa. Nadie gana. La justicia y la razón se opacan. El prestigio del juez y del juicio se desmoronan y todo se vuelve una trágica farsa. [sigue]

Derecho Procesal Constitucional

Rogelio Aviña Martinez. Algunos derechos reservados. Captura propia del sitio.

A partir de la reforma constitucional de 1994, el Juicio de Amparo ha dejado de ser el único instrumento procesal para la defensa de la Constitución. Ahora se cuenta con diversos mecanismos que requieren estudiarse de manera conjunta para así obtener una visión integral y práctica de los mismos. Resulta por ello indispensable la generación de estudios y análisis profundos, que conlleven la obtención de una visión integral -en el aspecto teórico y práctico- de estos mecanismos de control constitucional. [sigue]

La defensa en los Juicios Orales (video)

Derecho informático

Rogelio Aviña Martínez. Algunos derechos reservados por alexbrn

Como es usual en las nuevas disciplinas, la informática jurídica es difícil de definir, aunque en última instancia se trata de la utilización de las computadoras en el ámbito jurídico, y su historia, aunque breve, está relacionada evidentemente con el desarrollo de la informática y más específicamente con el desarrollo de las computadoras. [sigue]

Defensor del Pueblo: legitimaciones y legitimidades [vía: @hayderecho]

La experiencia del sistema de control de constitucionalidad de las leyes pone de manifiesto que, muchas veces, el contenido de leyes muy discutidas puede llegar a verse modificado por el propio poder legislativo antes, incluso, de que el Tribunal Constitucional tenga la oportunidad de pronunciarse al respecto. Y no hay que olvidar que entre las atribuciones del Defensor del Pueblo destaca la facultad de efectuar propuestas y sugerencias de modificación normativa, incluso al Parlamento, cuando cree que es posible adaptar una ley para lograr su mejor conformidad con los principios constitucionales y, muy especialmente, con el catálogo de derechos y libertades fundamentales que estructura el sistema democrático. [sigue]

Justicia y debido proceso legal [vía: @miguelcarbonell]

Lincoln y los secesionismos (vía:@hayderecho)

La excelente película de Steven Spielberg, magistralmente protagonizada por Daniel Day Lewis, sobre el más querido de los Presidentes norteamericanos pone de actualidad su figura en nuestro país, figura de la cual podemos extraer no pocos ejemplos para la presente situación española. Abraham Lincoln fue un adelantado a su tiempo y, con toda seguridad, un insospechado ejemplo para la España actual. 

Convencido de la necesidad de la fortaleza de la Unión, negó que los territorios del Sur tuvieran su “derecho de autodeterminación”(concepto entonces inexistente), y se opuso con firmeza a que los Estados libremente asociados en un régimen democrático tuvieran derecho a desasociarse de forma unilateral. Y esa fue la verdadera causa dela Guerra Civil norteamericana, que afrontó con dolor y con enormes presiones de todo tipo (hasta familiares), aunque la cuestión de la esclavitud haya trascendido a la posteridad, de forma no demasiado rigurosa históricamente, como argumento central de la Guerra de Secesión. 

El objetivo de la guerra no fue en sí la liberación de los esclavos, sino la preservación de la Unión. Ya avanzada la contienda, Lincoln adoptó la emancipación, que llevaba meses preparando y tenía guardada en un cajón -como se refleja espléndidamente en la película- como medio para debilitar al Sur y reforzar la causa unionista en el país y ante las potencias europeas. [sigue]

¿Qué es una constitución? (por @miguelcarbonell)

Los jueces de la democracia y los derechos fundamentales previstos en los tratados internacionales

Rogelio Aviña Martinez. Algunos derechos reservados por  nick.garrod

Los jueces, por regla general, cumplen una función de realización de los valores democráticos y de control del poder público, porque con sus sentencias contribuyen a una sociedad más justa y a un mejor gobierno.

En torno a esa postura, han surgido movimientos de jueces, que a través de sus sentencias, buscan afianzar los derechos fundamentales con el objeto de hacerlos efectivos en los estados democráticos, con acontece en España con Jueces para la Democracia; en Italia con la Magistratura Democrática y el Movimiento de la Justicia; y en toda Europa con los Magistrados Europeos para la Democracia y las Libertades.

En México, es posible sostener que los jueces federales contribuyen en la construcción de la democracia y han cumplido el papel histórico de respeto y defensa en materia de derechos fundamentales. [sigue]

Una protesta contra las tasas judiciales (vía @hayderecho)

Hay una curiosa circunstancia en este libro: aun siendo su autor, Jeremy Bentham, una personalidad de renombre mundial por muchos motivos, esta obra es probablemente desconocida fuera del mundo anglosajón, porque ésta es la primera edición de la obra en una lengua diferente a la inglesa, desde su publicación en 1793. El mismo Andrés de la Oliva comienza su introducción confesando que ignoró su existencia hasta los meses finales del año 2012 [seguir leyendo].

Decía Calmandrei que:

Rogelio Aviña. Algunos derechos reservados por:  muni77

“Los buenos abogados deben descubrir en todos los delitos, aún en los más abyectos, aquellos elementos de la piedad humana que mejor compaginan con su índole, y que quedarían ocultos al público si ellos no fueran sus generosos descubridores”. [ fuente: El abogado que defendió al ladrón que asaltó su chalet]

Cartas desde un remoto pasado (vía: @HayDerecho)

Rogelio Aviña Martinez. Algunos derechos reservados por  tonynetone

A lo largo de la historia no ha sido infrecuente, cuando la situación política se tuerce y empieza a ofrecer pocas alegrías y escasas oportunidades, que la gente tienda a mirar a su interior. Precisamente, “retirarse al jardín interior”, ha sido un motto popular en tiempos difíciles, desde los estoicos a Karl Schmidt o Ernst Jünger, por no citar épocas y lugares más próximos (como el País Vasco hasta hace dos días, por ejemplo). 

Sin embargo, estas retiradas pueden ser de muy diversos tipos. A veces con ellas se busca ocultar de la forma más cómoda posible responsabilidades o complicidades, y resultan cualquier cosa menos edificantes. [sigue]

La transparencia de los jueces

Rogelio Aviña Martínez. Algunos derechos reservados por  lestaylorphoto

Hace algunos años que se viene repitiendo la ya trillada frase "información es poder", como representación de uno de los tantos aspectos importantes que la información juega actualmente en nuestras vidas.

Pero más allá del poder que la información pueda proporcionarnos, tendríamos que recurrir al término cada vez más utilizado en derecho de opacidad para poder intentar siquiera un esbozo de lo que durante muchos años ha venido sucediento en nuestro país en materia del derecho a la información. [sigue] Por: Olga Sanchez Cordero de García villegas

Derecho penal máximo o del enemigo y sus implicaciones

Rogelio Aviña Martinez. Algunos derechos reservados por sketchblog

Mientras el derecho penal liberal tiene por objeto asegurar la observancia oportuna de todos los principios constitucionales que informan el derecho penal de fondo y procesal, el derecho penal máximo o del enemigo, en cambio, los relativiza para dotar al ciudadano de una aparente seguridad.

En efecto, este derecho penal del enemigo, o derecho penal moderno, como también se le conoce, no solo tiende hacia una ampliación del ámbito de regulación del derecho penal, sino también a una flexibilización de las garantías constitucionales para asegurar el descubrimiento de la verdad real. [sigue]